Dating i Tyskland

[Help] Merge plots

2020.10.14 16:50 mayflow3r22 [Help] Merge plots

I want to merge all my plots into one plot, and the lines to have different colors.

Anyone that can help?
Thanks.
library(quantmod) library(ggplot2) AUS = read.csv("C:\\Users\\Simen\\Documents\\Rarbkrav\\AustraliaRF.csv") JPN = read.csv("C:\\Users\\Simen\\Documents\\Rarbkrav\\JapanRF.csv") NOR = read.csv("C:\\Users\\Simen\\Documents\\Rarbkrav\\NorgeRF.csv") KIN = read.csv("C:\\Users\\Simen\\Documents\\Rarbkrav\\KinaRF.csv") names(KIN)[1] <- "DATE" TYS = read.csv("C:\\Users\\Simen\\Documents\\Rarbkrav\\TysklandRF.csv") USA = read.csv("C:\\Users\\Simen\\Documents\\Rarbkrav\\USARF.csv") AUS$Change = as.numeric(AUS$Change) JPN$Change = as.numeric(JPN$Change) NOR$Change = as.numeric(NOR$Change) KIN$Change = as.numeric(KIN$Change) TYS$Change = as.numeric(TYS$Change) USA$Change = as.numeric(USA$Change) AUS$DATE = as.Date(AUS$DATE) JPN$DATE = as.Date(JPN$DATE) NOR$DATE = as.Date(NOR$DATE) KIN$DATE = as.Date(KIN$DATE) TYS$DATE = as.Date(TYS$DATE) USA$DATE = as.Date(USA$DATE) plot(AUS$DATE, AUS$Change, type = "l", col = "black", main = "Risikofriavkastning Australia", xlab = "Tid", ylab = "Avkastning i prosent" ) plot(JPN$DATE, JPN$Change, type = "l", col = "black", main = "Risikofriavkastning Japan", xlab = "Tid", ylab = "Avkastning i prosent" ) plot(NOR$DATE, NOR$Change, type = "l", col = "black", main = "Risikofriavkastning Norge", xlab = "Tid", ylab = "Avkastning i prosent" ) plot(KIN$DATE, KIN$Change, type = "l", col = "black", main = "Risikofriavkastning Kina", xlab = "Tid", ylab = "Avkastning i prosent" ) plot(TYS$DATE, TYS$Change, type = "l", col = "black", main = "Risikofriavkastning Tyskland", xlab = "Tid", ylab = "Avkastning i prosent" ) plot(USA$DATE, USA$Change, type = "l", col = "black", main = "Risikofriavkastning USA", xlab = "Tid", ylab = "Avkastning i prosent" ) 
submitted by mayflow3r22 to RStudio [link] [comments]


2018.06.20 16:49 qchisq Artikel 11 og 13: Hvad de reelt siger

Hvis du ikke har opdaget det, så er internettet blevet spammet af folk der råber vagt i gevær over en traktat der bliver debatteret i EU lige nu. Ikke bare det, men det relevante udvalg har lige accepteret lovteksten, der nu bliver sendt til EU Parliamentet. I den traktat er det specifikt 2 artikler, nummer 11 og 13, som folk er sure på. De er sure over artikler 11 fordi den skulle indeholde en såkaldt "link skat" og artikler 13 fordi den skulle tvinge alle websteder til at tage indhold ned der potentielt overtræder folks copyright. Jeg besluttede mig for rent faktisk at læse de 2 artikler for at se hvad folk er så sure over. Jeg indrømmer gerne at jeg ikke er jurist, så det kan sagtens være at jeg misforstår noget i processen. Anyways, her er lovteksten hvis du selv vil danne en mening

Artikel 11

Første delparagraf af første paragraf definerer hvad artikel 11 dækker
Member States shall provide publishers of press publications established in a Member State with the rights provided for in Article 2 and Article 3(2) of Directive 2001/29/EC for the online use of their press publications by information society service providers
Jeg er ikke helt sikker på hvad "press publications" med de rettigheder der er defineret i "Article 2 and Article 3(2) of Directive 2001/29/EC" dækker over. Det kan være det bare er nyhedssider eller bogproducenter og jeg gider ikke til at læse Directive 2001/29/EC. Det her er tørt nok i forvejen. Det korte af det lange er at artikel kun dækker over "press publications". Menr den anden subparagraf af paragraf indeholder to meget vigtige pointer:
The rights referred to in the first subparagraph shall not apply in respect of uses of insubstantial parts of a press publication. Member States shall be free to determine the insubstantial nature of parts of press publications taking into account whether these parts are the expression of the intellectual creation of their authors, or whether these parts are individual words or very short excerpts, or both criteria.
Pointe 1: Det her bliver virkelig tørt. Pointe 2: De rettigheder som artikel 11 omfatter ikke brug af ting kun er en uvæsentlig del af værket og det er de individuelle medlemsstater der bestemmer hvad "uvæsentlig" betyder. Det betyder, eksempelvis, at hvis Polen beslutter at "uvæsentlig" betyder "hvad man kan forvente i dag på reddit", så gør reddit ikke noget strafbart hvis de har base i Polen, selv hvis Holland beslutter at "uvæsentlig" betyder "alt hvad der er lavet nogensinde".
Den næste interessante del af artikel 11 er paragraf 4
The rights referred to in paragraph 1 shall expire 1 year after the publication of the press publication. This term shall be calculated from the first day of January of the year following the date of publication.
Kort sagt, hvis du har copyright på noget, så er det kun omfattet af artikel 11 1 år plus løbende år. Fair nok, det er relativt lang tid hvis vi snakker nyhedsartikler. Men, igen, det er op til de enkelte stater at bestemme hvad "væsentlig" dækker over. Og jeg ville blive stærkt overrasket hvis medlemstaterne besluttede at de dækkede over links.
Det var sådan set hele artikel 11. Som jeg læser den, så er den eneste måde du kan tolke den som en link skat er hvis du antager at alle medlemsstater beslutter sig for at selv et link er en "væsentlig del" af at indlæg. Ville jeg foretrække at Parliamentet selv definerede det? Ja, uden tvivl. Men der er sikkert en eller anden polak eller ungarer der har råbt op om "SELVSTÆNDIGHED!!!", hvilket har medført den usikkerhed.

Artikel 13

Igen, lad os få defineret hvad artikel 13 taler om helt til at starte med:
An online content sharing service provider shall obtain an authorisation from the rightholders referred to in Article 3(1) and (2) of Directive 2001/29/EC in order to communicate or make available to the public works or other subject matter. Where no such authorisation has been obtained, the service provider shall prevent the availability on its service of those works and other subject matter, including through the application of measures referred to in paragraph 4. This subparagraph shall apply without prejudice to exceptions and limitations provided for in Union law
Basically, hvis du er en side som Reddit eller Youtube og du vil give adgang til noget der er beskyttet af artikel 3(1) og (2) i Direktiv 2001/29/EC, så skal du have lov til det først. Hvis webstedet ikke har fået lov til at give adgang til det værk, så skal man forhindre brugerne i at tilgå de værker. Og her er der ikke mulighed for at Sverige har lempligere regler end Tyskland.
Hvis vi kombinerer den her paragraf med artikel 11, så kommer jeg frem til at det er ok at linke til andre værker. Det er også ok at citere andre værker, så længe det bliver vurderet til at være en "uvæstenlig del" af indlægget. Webstederne kan holdes straffrie hvis de følger processen der bliver lagt frem i paragraf 4. I paragraf 4 står der nemlig at
In the absence of the authorisation referred to in the second subparagraph of paragraph 1, Member States shall provide that an online content sharing service provider shall not be liable for acts of communication to the public or making available to the public within the meaning of this Article when:
it demonstrates that it has made best efforts to prevent the availability of specific works or other subject matter by implementing effective and proportionate measures, in accordance with paragraph 5, to prevent the availability on its services of the specific works or other subject matter identified by rightholders and for which the rightholders have provided the service with relevant and necessary information for the application of these measures; and
upon notification by rightholders of works or other subject matter, it has acted expeditiously to remove or disable access to these works or other subject matter and it demonstrates that it has made its best efforts to prevent their future availability through the measures referred to in point (a).
Basically, webstederne holdes straffrie hvis de prøver "effektivt og proportionelt" at forhindre brugere i at tilgå "specific works or other subject matter" på deres platform OG de fjerner ting de har fået at vide bryder copyrighten.
Som jeg læser det her, så er det "bare" DMCA i Europa. Youtube og Google fjerner allerede automatisk ting som der indeholder ting der er copyrightet. Det her betyder bare at alle websteder der gerne vil have adgang til Europa skal implementere noget der minder om det som Youtube har kørende.
I paragraf 5 bliver "effektivt og proportionalt defineret"
The measures referred to in point (a) of paragraph 4 shall be effective and proportionate, taking into account, among other factors:
(a) the nature and size of the services, in particular whether they are provided by a microenterprise or a small-sized enterprise within the meaning of Title I of the Annex to Commission Recommendation 2003/361/EC, and their audience;
Dermed bliver små sider bliver ikke tvunget til at implementere copyright beskyttelse.
(b) the amount and the type of works or other subject matter uploaded by the users of the services;
Medmindre, selvfølgelig, at webstedet kun fungerer på grund af brud på den copyright
(c) the availability and costs of the measures as well as their effectiveness in light of technological developments in line with the industry best practice referred to in paragraph 8.
Dermed behver man ikke have anti-copyright "measures" hvis det bliver vurderet at de er for dyre i brug eller ikke er tilgængelige. Alt i alt synes jeg sådan set at det er ok defineret. Små websites bliver ikke omfattet af artikel 13 og hvis man ikke kan implementere anti-copyright measures på en måde der giver mening, så behøver man heller ikke gøre det.
Alt i alt, så mener jeg ikke at der er det store at hidse sig op over når man reelt har læst teksten igennem. Hvis du automatisk antager at medlemsstater vurderer at "væsentlig" betyder "alt der bare lugter af copy paste", så fair nok, der er noget at bekymre sig over. Men hvis du er en EU stat der gerne vil lokke websteder til landet, så laver du automatisk meget løse vilkår for webstederne. Artikel 13 er en smule vag, især i paragraf 5. Hvis du antager at embedsmændene automatisk antager at alle kan have Youtubes anti-copyright filter, så er der måske lidt problemer. Men det tvivler jeg stærkt på kommer til at ske, især efter de første par store sager
submitted by qchisq to Denmark [link] [comments]


2018.02.12 21:16 TankHunter44 Post Season Pass: Balkan Front

http://imgur.com/ALMUQ58
As Apocalypse is about to bring Bf1 to a close all of our minds are still wide open with all the possibilities for Post-Season Pass content in the near future.
There were many nations that deserved a spot in this game, and shockingly the Balkan Front was missing from the game. That region was aptly named the "Powder Keg of Europe" because of the immense tensions rising from the various melting pot of nations there, such as the Ally Serbia and Central Power Bulgaria.
In fact, this entire war began in the Balkans when, after the assassination of Arch Duke Franz Ferdinand by Serbian Gavrillo Princip, Austria Hungary declared war on Serbia. This event sparked the powder keg, and soon all of Europe was on the dawn of war.
Since the Balkan Front was absent from Bf1's DLC life cycle, I'd like to share my proposal how the Balkan Front could be added as a small content pack beyond the Season Pass:
4 Maps:
Battle of Florina- Serbia vs Bulgaria
Battle of Kosovo- Serbia vs Bulgaria
Battle of Cer Mountain- Serbia vs AH
Battle of Drina- Serbia vs AH
2 Operations:
Operation: Powder Keg
  1. Cer Mountain- August 15, 1914
  2. Drina- September 6, 1914
This Operation would show the first opening battles of the war as Austria Hungary unleashes it's vengeance on Serbia, as Serbia stands up for its independence against such a powerful empire.
Operation: Fall of Serbia
  1. Kosovo- November 10, 1915
  2. Florina- August 17, 1916
This Operation illustrates the hellish warfare against the picturesque towns of Serbia as Bulgaria leads the Central Powers on the Balkan Front in an effort to conquer all of Serbia once and for all.
Bulgarian Classes:
Assault
Medic
Support
Scout
Serbian Classes:
Assault
Medic
Support
Scout
5 Guns
Assault:Furrer MP1919
  • This gun was created by the inventor of the Luger P-08 pistol. It was still in development by 1918 and was finally complete shortly after the war ended. It had a 30-40 round magazine and was notably heavy for an smg with great accuracy. It was an early assault rifle.
Medic:Frommer Rifle
  • This gun was designed by the inventor of the Austrian Frommer Stop pistol. It was a prototype rifle and had full and semi-automatic firing modes.
Support:Skoda M1893
  • An Austro Hungarian water-cooled lmg that saw service in the Boxer Rebellion and WW1. Uniquely thus gun could select fire between 180 to 250 BPM with a 20-30 round magazine.
Scout:Gewehr 71
  • This gun was the first rifle in the famous Masuer Gewehr line of bolt action rifles from the late 1800s. Some models of this rifle had a unique tubular magazine that held 8 rounds, more than later Gewehrs. It was also used by Serbia, Bulgaria, and other Balkan nations.
All Class Sidearm:Mannlicher M1901
  • An early semi-auto pistol used by Austro-Hungarian officers. It fired from an 8 round stripper clip.
submitted by TankHunter44 to battlefield_one [link] [comments]


2018.02.12 21:14 TankHunter44 Post Season Pass: Balkan Front

http://imgur.com/ALMUQ58
As Apocalypse is about to bring Bf1 to a close all of our minds are still wide open with all the possibilities for Post-Season Pass content in the near future.
There were many nations that deserved a spot in this game, and shockingly the Balkan Front was missing from the game. That region was aptly named the "Powder Keg of Europe" because of the immense tensions rising from the various melting pot of nations there, such as the Ally Serbia and Central Power Bulgaria.
In fact, this entire war began in the Balkans when, after the assassination of Arch Duke Franz Ferdinand by Serbian Gavrillo Princip, Austria Hungary declared war on Serbia. This event sparked the powder keg, and soon all of Europe was on the dawn of war.
Since the Balkan Front was absent from Bf1's DLC life cycle, I'd like to share my proposal how the Balkan Front could be added as a small content pack beyond the Season Pass:
4 Maps:
Battle of Florina- Serbia vs Bulgaria
Battle of Kosovo- Serbia vs Bulgaria
Battle of Cer Mountain- Serbia vs AH
Battle of Drina- Serbia vs AH
2 Operations:
Operation: Powder Keg
  1. Cer Mountain- August 15, 1914
  2. Drina- September 6, 1914
This Operation would show the first opening battles of the war as Austria Hungary unleashes it's vengeance on Serbia, as Serbia stands up for its independence against such a powerful empire.
Operation: Fall of Serbia
  1. Kosovo- November 10, 1915
  2. Florina- August 17, 1916
This Operation illustrates the hellish warfare against the picturesque towns of Serbia as Bulgaria leads the Central Powers on the Balkan Front in an effort to conquer all of Serbia once and for all.
Bulgarian Classes:
Assault
Medic
Support
Scout
Serbian Classes:
Assault
Medic
Support
Scout
5 Guns
Assault:Furrer MP1919
  • This gun was created by the inventor of the Luger P-08 pistol. It was still in development by 1918 and was finally complete shortly after the war ended. It had a 30-40 round magazine and was notably heavy for an smg with great accuracy. It was an early assault rifle.
Medic:Frommer Rifle
  • This gun was designed by the inventor of the Austrian Frommer Stop pistol. It was a prototype rifle and had full and semi-automatic firing modes.
Support:Skoda M1893
  • An Austro Hungarian water-cooled lmg that saw service in the Boxer Rebellion and WW1. Uniquely thus gun could select fire between 180 to 250 BPM with a 20-30 round magazine.
Scout:Gewehr 71
  • This gun was the first rifle in the famous Masuer Gewehr line of bolt action rifles from the late 1800s. Some models of this rifle had a unique tubular magazine that held 8 rounds, more than later Gewehrs. It was also used by Serbia, Bulgaria, and other Balkan nations.
All Class Sidearm:Mannlicher M1901
  • An early semi-auto pistol used by Austro-Hungarian officers. It fired from an 8 round stripper clip.
submitted by TankHunter44 to battlefield_live [link] [comments]


2016.10.15 02:19 only_glutathione Mina åsikter från vad jag har läst, sett och lyssnat på den senaste tiden.

De två senaste åren har jag precis som så många andra på internet läst och lyssnat mycket på saker som händer i Sverige, som inte pratas om förrän det inte längre går att undvika. Men också diverse saker som har varit helt tyst om under hela min uppväxt. De föll nästan som dominobrickor, det ena ämnet ledde till det andra och förstärkte min övertygelse i de föregående.
Börja med dagens och senare års samhälliga och politiska situation. Migrationskrisen, eller flyktingkrisen som det kallas i nyspråk.
I början pratades det om att vi behövde invandring för att klara av att betala pensioner o.s.v. Vi var nära en exakt ersättning, med reproduktionsnivå på ett barn per person, vilket vi fortfarande är. Mer om reproduktionsnivå senare.
Det skulle vara en vinst för Sverige, det var ett kompetensregn och om man var emot invandring fanns det bara en anledning kvar, för allt annat var positivt! Man var rasist, nazist eller främlingsfientlig.
Men sedan lade man märke till SD och undrade vad de tyckte. Deras argument var inte uppenbart rasistiska i min mening, så trotsig som jag är ville jag argumentera deras ståndpunkt i min vardag tills jag får en annan uppfattning. Tino hade de bästa argumenten emot invandring enligt mig.
På den tiden hade epitet som nazist och rasist fortfarande vikt, så jag undersökte vad det innebar. Skolan hade som vanligt gjort ett dåligt jobb på att framföra en balanserad bild. Vart ordet kom ifrån, nationalsocialism hade inte pratats om. Inte heller mycket om situationen i Tyskland innan arbetarpartiet demokratiskt fick makten. Ett fullständigt enormt fokus hade såklart lagts på förintelselägren och antisemitismen. Det är helt enkelt inte intressant. Där finns ingen konflikt. Det är självklart att man fördömer det om man inte är en genuin antisemit, vilket inte många från västvärlden är.
Det intressanta är hur det var ett världskrig, ett ideologiskt krig, ett fruktansvärt krig med flera krigsbrott. Det byggde dessutom på spänningar från ett tidigare världskrig. Det var ett ENORMT komplext krig på grund av hur många länder som var med och alla olika motiv.
Diskussionen runt allt annat än antisemitismen har liksom tystats ner. Om man inte tycker att de allierade gjorde allt rätt och var perfekta hjältar och stoiska beskyddare av rättvisa, så har man fel och är en apologist, en nazist och därför en antisemit som vill massmörda judar.
Man bortser helt från att Tyskland gick från en legendarisk lågkonjunktur till att bli en stormakt på ett par decennier, med flera infrastrukturer som står kvar idag, t.ex. autobahn. Att ryssland svälte sitt folk till den grad att kannibalism blev vanligt, för att producera en armada av pansarvagnar. Att dödssiffran i koncentrationslägren har skrivits ner flera gånger.
Ingen faktisk kritik förs emot nationalsocialism, utan det beblandas med den version av etnontaionalism som Hitler förespråkade. Där etnonationen var en förlängning av evolutionen och de som erövrade världen var den överlägsna människan. Det är åtminstone min tolkning runt deras starka krigiska och expansiva tendenser. Om man bestämt vill beblanda nazism med antisemitism, får man banne mig lämna ordet nationalsocialism ifred, för det är vad Sverige blir om vi går ur EU och stänger gränsen. Vi blir nationalistiska och vi är redan socialistiska sett till världsstandarden.
Det är någonstans här jag börjar undersöka IQ. Läste om det på mensa.se, kollade på intervjuer och presentationer av James Flynn, Charles A. Murray, Richard Lynn och Linda Gottfredson. Kom fram till den radikala slutsatsen att medvetande, och därmed intelligens, är resultatet av gener som interagerar med sin omgivning. Omgivningen kan givetvis vara olika näringsrik o.s.v. - men alla saker lika kommer gener bland annat göra att:
  • Fight-or-flight responsen kommer, och går, olika lätt. MOA-A påverkar detta där mindre effektiva versioner av generna innebär att neurotransmittörerna bryts ner långsammare. En av de dåliga versionerna av MOA-A kallas "krigargenen" och är kraftigt överrepresenterad bland gärningsmän av våldsbrott. Någon som försökt tänka logiskt när ni är arga?
  • Koncentrationer av neurotransmittörer blir olika, balansen därimellan likaså. Detta påverkas av ovan nämnda enzym och dess gen, men även av transporten av aminosyrorna fenylalanin och tryptofan till hjärncellerna, där de är materialet för dopamin och serotonin och dess vidare produkter.
  • Volymen av hjärnan blir olika.
In a large meta-analysis consisting of 88 studies Pietschnig et al. (2015) estimated the correlation between brain volume and intelligence to be about correlation coefficient of 0.24 which equates to 6% variance. Researcher Jakob Pietschnig showed that this strength of the positive association of brain volume and IQ has been overestimated in the literature, but still remains robust. He has stated that "It is tempting to interpret this association in the context of human cognitive evolution and species differences in brain size and cognitive ability, we show that it is not warranted to interpret brain size as an isomorphic proxy of human intelligence differences". Another 2015 study by researcher Stuart J Ritchie found that brain size explained 12% of the variance in intelligence among individuals.
Alla av dessa är uppenbart länkade till IQ, även om de inte förklarar hela skillnaderna själva.
Jag tror de flesta vet att frekvensen av genvarianter är olika bland olika befolkningar. Vi vet redan sedan länge att afrikaner har lägre kranial volym. Det säger som sagt långt ifrån allt. Men sen har vi en högre frekvens av "krigargenen" med. Jag menar inte att peka ut afrikaner specifikt här utan att påpeka att skillnader mellan etniska grupper, raser, folk, vad ni än vill kalla det, finns och ju mer forskning vi gör desto fler skillader kommer hittas och de kommer framstå tydligare. Inte för att de syns bättre på individen, utan för att ingen längre nekar det som alla redan ser. Att olika kulturer (interpersonella relationer och lagar, inte mat, inte musik, inte mode) har vuxit fram på olika världsdelar. Att länder har olika IQ. Läkare är nog närmast denna insikt då de får lära sig att olika etniciteter har olika sjukdomsrisker.
Låt oss tackla ett par saker som sägs om IQ för att förminska dess resultat.
  • Normalt sett syftar IQ på generell intelligens, eller g-faktor.
It is a variable that summarizes positive correlations among different cognitive tasks, reflecting the fact that an individual's performance on one type of cognitive task tends to be comparable to that person's performance on other kinds of cognitive tasks.)
  • IQ är högst ärftligt, med ca 0.75 ärftlighet vid vuxen ålder. Det betyder att dina föräldrars IQ är en bättre indikator än din omgivning, givet att individen inte är undernärd. Bekräftat av tvillingstudier och allmäna adoptionsstudier.
  • IQ test är inte designade för något västerländska eller vita män är bättre på. Bokstäverna är irrelevanta för provet och endast grundläggande aritmatik helt utan siffror används. Det är istället samband av ökande/variabel svårighet man ska förstå. Om denna typ av samband på något vis är till orättvis fördel för västerlänningar får ni gärna förklara hur detta kommer sig, och varför östasiater är bättre än oss.
  • Generell intelligens är inte specifik intelligens, det säger sig självt. Det innebär att man kan vara utmärkt på mattematik och ändå få sämre resultat på IQ-test än någon som är dålig på mattematik. Men den individen som fick bättre resultat är troligtivs bättre på något annat, vare sig det är att skriva, spela spel e.t.c. . Så är det ett sant mått på intelligens? Det är så vitt jag vet inte en enighet på den frågan än. Men det är det bästa vi har, och det gör ett bra jobb på att förutsäga prestanda i arbetsliv och akademia.
Slutligen, om man inte är nöjd med forskningen bakom ras/etniska/folkliga skillnader, be om mer forskning. Forskningsresultaten som finns är minst lika konsekventa som dem inom t.ex. näringslära.
Tillbaka till migrationskrisen. Den svenska arbetsmarknaden kräver praktiskt taget en gymnasieutbildning, och om man vill tjäna mer än en dräglig lön behöver man högskole/universitetsutbildning. Om ursprungsländerna för migranterna är någon indikation på deras IQ landar de flesta på 80-90. Skola ändrar inte på det. Näring har inte förbättrats markant från deras hemländer. Deras hemländer befann sig inte i svält och har tillgång till samma mat som vi har. De kommer aldrig integreras till fullo i arbetsmarknaden, utan majoritieten kommer få lågbetalda jobb, och vara underrepresenterade i jobb som kräver mental ansträngning och teoretisk utbildning. Precis som i USA.
Deras kultur kommer inte att ändras. Deras kvinnosyn och religion kan säkerligen ändras, det tar nog bara en generation, men machokulturen kommer vara kvar. Tendensen till vrede och våld kommer vara kvar. Precis som i USA.
Hur lång tid kommer det ta för en så starkt religiös grupp med stark kulturell identitet att skapa en rörelse lik BLM? Där våld och förstörelse är acceptabelt och den vite mannen är den enda anledningen till att de inte är till fullo representerade på toppen av den sociala och ekonomiska hierarkin?
Faktum är att en majoritet av de som kom hit inte var flyktingar. De var ekonomiska migranter. Man frågas retoriskt "Vem skulle inte göra det?" och svaret är att de flesta skulle det. Heder försvinner snabbt när man ser att man kan få det bättre. Problemet med den typen av immigration är tvåfaldigt. Att det finns miljontals människor som skulle göra det, och att vi har en begränsad budget med vilken vi kan hjälpa ofantligt mycket fler på plats än vi kan integrera (som i regel aldrig kommer lyckas).
Med opportunity loss i tanken har vi skapat ondo i världen i form av svält och utebliven utbildning. För det är där skon klämmer mest hos min humanistiska sida. Att budgeten för bistånd har minskats för att ta hand om dessa människor som fått ge uttryck för sin girighet.
Om vi återgår till den påstådda orsaken till behovet av immigration, reproduktionsnivån, den s.k. demografiska vintern. Det är intressant att det som alla länder i, eller på väg mot demografisk vinter har gemensamt är välstånd. Jag tänker framförallt på Japan, Skandinavien, USA och Kanada. Sydosteuropa, Afrika och sydostasien har inga sådana problem. Andra skillnader är såklart kvinnliga rättigheter, välfärd och IQ. Som någon som funderat mycket på feminism, välfärd, den kvinnliga populationen och dess reproduktiva motivationer lutar jag mot att det är skillnaden.
Centralt för tankegången är att innan teknologin framkommit fanns det ingen garanti att mannen i ett förhållande var den biologiska fadern. Uppenbarligen var motsatsen sann för kvinnan. Det plus att kvinnan blev mer och mer handlingsförlamad ju längre gången hon var innebar att mannen var den som lämnade hemmet och arbetade. Detta var sant i jägar-samlar stadiet och framåt och har troligtvis format vår parbildning och psykologin som leder till den.
Kvinnor som vet att barnet är deras behövde inte lita på sin partners trogenhet utan endast att maten, vattnet och värmen fortsätta komma, samt skydd från externa hot. Bäst mat, vatten, värme och skydd gav bäst odds för kvinnans och barnens överlevnad. För att rikta och sporra mannens arbete sade kvinnan vad hon ville ha härnäst. Därav kom mannens tävlingsinriktan, och kvinnans gnäll.
Eftersom resurser krävs för att barnafödsel samt uppväxt ska lyckas är mannens roll högst nödvändig. Om en kvinna blir gravid med en man som inte förser henne med resurser krävs en annan man, annars riskerar hon sin hälsa samt förlorar ett års fertilitet och sitt rykte. Det betyder att hon behöver hitta en hanrej, och att hon behöver kunna manipulera honom/undanhålla sanningen/ljuga bra nog att han tror att det är hans barn.
Att som man vara kontrollerande eller känna sig hotad av sin partners manliga umgänge när man själv inte är närvarande är förståeligt. De som inte var oroliga har inte längre avkomma i världen.
In more recent history, as a global average, about four or five women reproduced for every one man.
Detta innebär såklart inte att 75-80% av kvinnor hanrejade deras män, eftersom det kan ha varit polygamiska förhållanden, eller ännu mer troligt, seriella reproduktiva förhållanden, där mannen tog en fru eller två efter hans dåvarande fru inte kunde få barn. Abraham i bibeln är nog ett välkänt historiskt exempel.
Men man ska inte glömma att, akten att hanreja sin man är en legitim reproduktionsstrategi, eftersom man får både bättre gener för sin avkomma, och resurserna från en hängiven man, om man lyckas.
Industriella revolutionen kommer. Snart har kvinnan allt hon någonsin kunnat önska sig och mer. Gnället riktas till annat, får en annan form i offentliga forum. Feminism skapas.
Jämnställdhet framkommer. Män har helt plötsligt inte några resurser kvinnan inte redan har eller kan få av staten.
Det är här vikten av att feminism är en förlängning av kvinnlig natur kommer in. Vi har likhet inför lagen. Kvinnor håller alla kort reproduktivt eftersom det finns spermabanker och det är lätt att bara sluta ta p-piller i förhållanden. Flickor får högre betyg än pojkar för samma resultat i skolan. Det finns ingen anledning för feminism längre.
Fast då kollar de på "resultaten" på arbetsmarknaden. Där är män dominanta i inkomst och ledarpositioner. Det förklaras lätt genom att normalfördelningen av män är bredare. Det är större varians. Det innebär att det finns fler av högt IQ och lågt IQ. Om välbetalda arbetsplatser kräver högt IQ och hög utbildning är det tillräcklig förklaring. Att det finns forskning som pekar på att män har upp till 5 IQ högre än kvinnor skulle bara vara bonus för att förklara den skillnaden.
Det är som om det vore i mäns natur att ge kvinnor vad de vill ha, precis som det är i kvinnors natur att gnälla. Vart kommer det sluta?
Men vad har detta med vår reproduktionsnivå att göra?
I ett land med sexuell liberalism, ingen stigma runt skiljsmässor, ingen ekonomisk risk vid byte av partner, där män inte har monopolet på resurser de under en evolutionärt signifikant tid fört till bordet, vad finns kvar för män? I stort blir vi alla hanrejar retroaktivt och får konstant tävla om vem som bär byxorna i hemmet. Det enda som skiljer behandlingen man får av kvinnor är hur man ser ut, och det spelar ingen roll hur dom själva ser ut. Alla tycks förvänta sig Orlando Bloom, Ryan Gosling, Channing Tatum eller George Clooney. Så fort man når någon sorts tröskel vänder det som ett jävla mynt, som för evigt förändrar hur man ser på kvinnor. Helt plötsligt är man inte jobbig längre och alla ler. (källa)
Män rivs ner konstant, blir tillsagda att vara mer feminina i form av känslighet, följa sina drömmar o.s.v. Samtidigt är det bara maskulinitet och resurser som respekteras. Vi skäms ut om vi inte är sexuellt aktiva, vi fördöms offentligt om vi är sexuellt aktiva utanför relationer, vi fördöms av alla om vi är i relationer där vi inte respekteras. Det finns inget "safe space" för män som inte är bland den maskulina eliten när det gäller kvinnor.
Det offentliga forumet måste inse att vi är en sexuellt dimorfisk art. Män och kvinnor har helt olika förutsättningar för att lyckas i skolan, på arbetsmarknaden och på köttmarknaden. Liberalism och jämnställdhet är inte alltid det bästa alternativet. Frihet innebär stratifiering. I vissa fall är det bäst och nödvändigt, som på arbetsmarknaden och troligtvis i skolan. I andra är det inte det, som i könsfrågor.
Jag, precis som en till synes växande grupp andra, lutar åt att inte beblanda mig med kvinnor mer än nödvändigt. MGTOW kallas det. Men Go Their Own Way. Det är ingen kult, rörelse eller grupp. Det är en filosofi om något. TFM gjorde nyss en video som ganska väl beskriver MGTOW och svar på den vanliga kritiken. Vissa saker handlar om en ekonomisk riskbedömning som inte är lika relevant i Sverige. Här handlar det till hundra procent om uttrycket kvinnans natur tar i vårat samhälle.

Kom ihåg: undantag varken bekräftar eller motbevisar regeln. Jag generaliserar mycket men fokusera på om generaliseringen är rimlig, inte på om det finns undantag.

Så vad tycker ni? Vad är anledningen till vår demografiska vinter? Vad är fel på socialnationalism? Borde vi fortfarande vara ute efter jämnställdhet mellan könen och etniciteter? Jag menar detta borde vara diskussionsunderlag för ett par dagar!
submitted by only_glutathione to svenskpolitik [link] [comments]


2013.02.11 22:54 Diracishismessenger God dag, /r/Norway, could you please help me to find some data on the NPD website?

Hi /Norway, I'm interested in Norwegian data about the oil production. I'm looking for historical data like this. The Problem with these data is
There are plenty of production figures on http://npd.no but they are monthly and not by year and they do not reach back too long. I'm looking for a overview of historical, yearly production of crude oil, natural gas liquids and condensate (or alternatively crude oil only)
While the NPDs has a huge english section I can't find these figures. I guess they are there in Norsk. I tried searching for "Historisk" and this came up. A nice article, but no numbers, even it links to some stats but not quite what I'm looking for. Given that I don't speak Norsk I didn't get head at this point. So /Norway could you please help me out with my research with your language skills?
Takk fra Tyskland
submitted by Diracishismessenger to Norway [link] [comments]


2012.10.08 16:23 alcaras Two hero layouts: sorted by winning percentage and sorted by pick/ban frequency

I've been playing around with the Dota 2 Layout editor and have come up with two a few new layouts.
Sorted by Winning Percentage, last month
The first is the heroes sorted by winning percentage:
http://dota2layout.com/index.php?id=p2nkxu1123&a=1
Sorted by Winning Percentage, 6.75 only
http://dota2layout.com/index.php?id=pxexyn1126&a=1
Sorted by Pick/Ban Frequency, August 27, 2012 through October 8, 2012
And here is the layout with heroes sorted by pick/ban frequency, using data from the 168 pro matches between August 27th and October 8th:
http://dota2layout.com/index.php?id=pldho81121&a=1
Sorted by Gold Per Minute
http://dota2layout.com/index.php?id=psmc4b1129&a=1
Alphabetical Order
http://dota2layout.com/index.php?id=paoee11128&a=1
Data Sources
Winning percentage from: https://dotabuff.com/heroes/winning
6.75 Winning Percentage from: https://dotabuff.com/heroes/winning?date=current_patch (Thanks to Tharuler for the suggestion)
Pick/ban frequency from: http://dota-academy.com/herolist/from/20120827/ (thanks to Tyskland for the suggestion)
submitted by alcaras to DotA2 [link] [comments]